我感觉我也是闲得慌，居然开始讨论时政了。
关于这个问题，实际上我觉得单纯从物质基础条件来说，主要发达国家不应该存在任何控制住疫情的阻碍。无论是单纯的卫生资源还是通信渠道，你要和一个人口众多的发展中国家比……真的没有什么缺乏可言。
一般媒体或者公众社群也抱有类似的态度：既然我们都行，你们为什么不行？
……不过，我们如果反向解构这个问题，会得出什么结论？为什么全世界基本都不行的情况下，中国显得挺行的？
不管思维和物质条件如何，大家可都是两条腿两只手一个脑袋一样的人，我不认为中国人特别优秀。
从已经发生过的状况来说，我认为有一点很重要；而在各种状况都发生过以后，我认为还有一点也很重要。
其一重要的是，我们的政府人员背负的责任似乎更大一些，大到敢于做出封城这种冒进的举措。须知，当封城上升到行政水平时，其难度是很大的，它不单包括承认已经发生的问题在内，还包括要引发更多的问题来避免更大的问题的意思在里面。
我说的责任，并不是说“十亿条人命”那种东西，而是说“身家性命”那种小家子气的东西。作为一个政府官员，在中国，如果放任“更大的问题”发生，会受到毁灭性的影响……而从先进国目前的态势来看……他们的高官上至国家的统治者，都没有可能去背负那种程度的责任。
只有脑袋上悬着达摩克利斯之剑时才会削尖了脑袋想办法，这是其一。
其二，我觉得中国运气不错。
这是真的。
大家都知道，保持社交距离、戴上口罩可以有效避免新冠病毒的传播——但它的边际效应相当特殊。在相当人数默认这一基础防疫手段时，它才会起效；当方案使用者没有超过一定阈值时，90分表现和0分不会有太大差异。
那么为什么中国人的隔离、管控手段成功了，其他国家的人失败了？中国人比其他国家的人更讲卫生吗？我看不见得。
无非就是运气很好罢了。
这一套手段对于新冠病毒真的有效，加之最初的爆发点只有少数区域，加上身为发展中国家的扛把子家里还有一点折腾用的余粮……使得在医疗击穿的前提下，中国依然有余裕去实现控制。
在这一控制下，不管是对患者的治疗还是对公众的防疫措施，都达成了较好的效果，因而阻止了破窗效应的产生。
实际上，当今“遵守防疫手法，就能确实防疫”已经成为一种信仰，这使得一个原本在没有政府管控时不可能自发发生的奇迹发生了：所有人都参与防疫，所以防疫成功了。
因而回头看看，还是挺刺激惊险的。如果这一场瘟疫危机中，我们有更多的省市带有一个恶劣的开局，我想在上述和其他国家别无二致的破窗效应下，收获的结果也不会和其他国家差太多。
当然现在除了享用胜利的美酒外，也没有什么特别的事情可以做。