本文编写于 959 天前,最后修改于 952 天前,其中某些信息可能已经过时。

今天太晚了,速战速决。所幸复盘点不多。


问题:何切?4p or 5m?
答案:不管怎么复都没区别……没区别……没区别……
切了5m摸7m然后被上家先制只能弃和只是运气不好(念念碎念念碎念念碎)


从结论来说这局我切7p然后0p、5m、6p的进张导致振听了。虽然振听三面立直了不过果然没和牌。
不是说切9s没有振听的可能性(切9s后续来7s、2s、1s也是振听三面路线),单纯是说9s和7p的优劣:
打9s倒退一向听,但是实际上不损失任何有效牌。
那么为啥我没打9s呢?(滑稽)
因为上次反省会我说了我开始在无法副露时注重边搭1289了。最近和了率一路走低,我不想倒退向听。
果然还是错的,本例打9s是可以往断幺方向发展的,应该再看看7p周围来牌。
有时候理论不一定给你好的结果,但还是要去相信理论。
1246去见鬼吧,我就认246了(雾)。

题外话,ABCF或ADEF的形状超容易振听的!
ABCF打了F摸到D你想留一下,然后一不小心就变成ABCDE的听牌了。


这个立直判断超难,我说实话现在还是不确定。
从不同角度出发会有不同结论。

立直的好处
1、威慑,尤其是作为庄家的威慑,有效增加他家弃和的概率。
2、同一个威慑的效果能有效增加自摸的巡数。
3、退一万步来说流局也能和所有人拿2000点点差,虽然意义不大(考虑到损失立直棒,并没有和4位超过13000点的安全点)。
4、跳满确定,荣和上家或对家18000的情况下,1本场逆转上家和玩儿一样。(同时巨大的点差也导致失去了4位风险)

立直的坏处
1、本来就很难和的12000高打点牌,会因为立直降低荣和率(虽然对于中张dora而言这东西几乎就不存在)
2、后续无法调整听牌(不过真的有人会舍弃dora单骑改为幺九单骑吗)
3、损失1000点立直棒,导致下家只需要自摸4000点或直击2600就能同点,对家逆转的点数就更低了(但是否会日立直的庄存疑)
4、彻底失去应对他家追立时弃和避4的可能

一言以蔽之:
这把牌在没人验货的时候是非常值得立直的,一旦有人验货,因为听牌内容导致对攻极其不利,几乎稳死无疑。
实际上确实是被下家追了,我还真的就点了2600,被逆转。南4满头大汗地把2位抢回来那是另一回事了,从结论来说这次立直导致我进入南4时是4位,再微差200点也是4位。

这里势必需要引入额外的2个参数:
1)11巡,玉场玩家完成听牌的实际概率是多少?
2)玉场玩家大概多少巡抵达一向听?从“一向听到听牌”平均要多少张牌?
如果我能知道这两个数据,我就能推演四位牌手当前情况的概率(理想状况下,其他两个玩家都不会和我对攻,哪怕听牌),奈何我什么都不知道。这时候我非常非常想要一个统计功能,非常非常羡慕微软的AI。
如果四位玩家距离听牌有距离的概率比较高,或一向听需要较长摸的次数才能听牌,立直威慑可以有效让对方产生“次局再逆转3位”的想法。反之,如果这个立直非常可能遭遇对攻,那么保留弃和权就很重要了——这等于是假设对方先制立直再问你对攻不对攻了。七对子听牌,点2600就死的AL前,谁立直谁蠢。
我个人认为,当4位的损失比1位的收益大很多很多时,这里应该毫不犹豫地保留弃和权——尤其是和了率很低,1位其实根本是在天上飘的时候。问题就在于,本牌例不管是食1还是吃4的理论概率都不高,所以双方如果有哪怕微乎其微的倍半关系,都可能彻底颠覆1位+110pt、4位-180pt的既有格局。我只能说4位损失越大,这里越不倾向于立直了,因为我真的不知道“这手经不起追立的牌被追立的实际概率”和“自摸5p的概率”哪边更大了。
相当迷惑。有机会的话一定要拿去问高级牌手。

顺带一提,用计算器算出来的结果是:和了率0.1994,默听得点期望3588.4,立直得点期望2787.7。
毕竟愚听就是这种东西,会被惨无人道地至少砍半哇……
工具:http://critter.sakura.ne.jp/agari_keisan.html